한 남자가 무단 침입, 트레일 카메라 훔치기 혐의로 버지니아 야생동물 보호국을 고소했습니다.
홈페이지홈페이지 > 소식 > 한 남자가 무단 침입, 트레일 카메라 훔치기 혐의로 버지니아 야생동물 보호국을 고소했습니다.

한 남자가 무단 침입, 트레일 카메라 훔치기 혐의로 버지니아 야생동물 보호국을 고소했습니다.

Oct 10, 2023

은둔

조 랭커스터 | 2023년 6월 8일 오후 2:45

12월에 Reason은 수렵 감시원이 영장 없이 감시를 수행하기 위해 사유지에 무단 침입하고 트레일 카메라를 설치하고 있다고 보고했습니다. 이러한 추세에 대한 아이러니한 반전으로, 공익 법률 회사인 IJ(Institute for Justice)가 이번 주에 제기한 새로운 소송은 버지니아의 야생 동물 보호국이 사유지에 무단 침입하고 트레일 카메라를 가져갔다고 비난합니다.

조쉬 하이랜더(Josh Highlander)는 버지니아 시골의 조용한 주택가 길 끝에 살고 있습니다. 그의 집은 약 30에이커 규모로 부지 경계선 곳곳에 "무단 침입 금지" 표지판이 게시되어 있습니다. 칠면조 시즌의 첫날인 4월 8일, 하이랜더의 아내와 아들은 밖에서 농구를 하고 있었습니다. 공이 숲을 향해 굴러갔을 때 하이랜더의 아내는 공을 찾으러 갔습니다. 그리고 나무에서 완전 위장을 한 알 수 없는 사람을 발견했습니다. 그녀는 아들을 집으로 데려가 남편에게 말했습니다.

하이랜더는 밖으로 달려가 집 주변을 한 바퀴 돌았지만 아무도 보지 못했습니다. 이 시점에서 하이랜더는 그의 아버지와 형제가 그날 버지니아 야생동물 자원부(DWR)의 요원을 만났다는 것을 이미 알고 있었습니다. 그는 수수께끼의 손님이 길을 잃은 사냥꾼이 아니라면 아마도 DWR.

그날 밤, Highlander는 집에서 약 150야드 떨어진 곳에 위치한 트레일 카메라 중 하나가 사진 전송을 중단한 것을 발견했습니다. 확인하러 나갔을 때 그는 카메라가 없어진 것을 발견했습니다. 그가 도난당한 카메라를 신고하기 위해 카운티 보안관에게 연락한 것은 단 한 번이었는데, 그 카메라가 DWR의 소유라는 사실을 알게 되었지만 아직까지 그에게 연락한 적이 없다고 말했습니다.

6월 8일, Highlander는 IJ 변호사 Joe Gay 및 Josh Windham과 함께 자신의 집에서 기자회견을 열어 Gay가 "영장 없이 영연방 전역의 사유지를 수색하는 위헌 정책 및 관행"이라고 규정한 DWR에 대한 소송을 발표했습니다. 그리고 영장도 없이 그 땅에서 사유 재산을 압수하는 것입니다."

Highlander는 DWR이 자신에게 불리하게 사용할 사냥 위반 증거를 찾기 위해 카메라 사진을 검색할 계획이라고 가정합니다. 그는 기자 회견에서 "그것은 옳지 않은 것 같습니다"라고 말했습니다. "언제든지 게임 감독관이 여기로 와서 그들이 당신에게서 빼앗은 것에 근거하여 당신에게 티켓을 부과할 수 있다는 것을 알고 있습니다...소급하여 당신의 재산을 당신에게 불리하게 사용할 수 있습니다. "

이유는 야생동물 보호단체가 영장이나 허가 없이 사유지에 무단 침입하는 경우가 많다고 보고했습니다. (코네티컷의 한 사례에서는 야생 동물 요원이 수동적 감시를 수행하기 위해 곰에게 카메라를 부착하기도 했습니다.) 정당성으로 주에서는 "개방된 들판" 원칙을 인용합니다. 이 교리는 한 세기 동안의 대법원 판례에서 열린 들판에 수정헌법 제4조가 더 적게 포함되어 있다는 것입니다. 사람의 집과 집 주변의 "커틸리지(curtilage)"보다 보호가 더 중요합니다.

일부 주에서는 실제로 수정헌법 제4조보다 더 강력한 보호 조치를 제공합니다. 2018년 State v. Dupuis 사건에서 버몬트 대법원은 "버몬트 주 헌법은 미국 헌법보다 '개방된 들판'에 대한 수색 및 압수에 대해 더 큰 보호를 규정하고 있어 법 집행관이 보안을 유지하도록 요구합니다. 토지 소유자가 "무단 침입 금지" 표지판을 게시하는 등의 방법으로 사생활 보호를 기대하는 경우 공터를 수색하기 전에 영장을 발부합니다.

IJ 소송에 명시되어 있듯이 "버지니아 헌법 제1조 10항은 정부 공무원이 소유주에 대한 증거를 밝히기 위해 사유 재산에 대한 순회 수색 및 압수와 같은 영장 없는 어업 탐험을 수행하는 것을 금지합니다." 소송에서는 하이랜더의 "비용과 비용"에 대한 상환, 주정부에 그의 카메라를 반환하고 촬영했거나 보관한 모든 사진을 파기하라는 명령, 그리고 주의 조치가 위헌임을 선언하는 금지명령을 요구하고 있습니다.